這就是我們的教育嗎？電視新聞說這個撿到錢的是成大法律系，雖然懂法律，但用法律來迫害家境清寒的學妹，這是法律人該有的素養嗎？這法條有問題，但這個撿到錢的女學生也有問題！撿到錢還給人家，人家感激你，可以在他能力範圍內回饋給你，如果人家能力不及，有那份心意就夠了。本來人家還感激你撿到她的學費，這下子感激都不感激了！有意義嗎？
民法修正 撿錢可要求3成報酬民視 (2010-09-13 22:55)
拾金不昧是美德，但法律卻似乎有鼓勵撿到錢拿報酬的嫌疑，立法院去年通過的民法修正案，就明訂撿到錢的人，可以要求3成的報酬，如果拿不到，還可以行使「留置權」，把撿的錢扣住不還，這樣的規定，讓一位家境清寒，不小心掉了4萬塊學費的學生，一毛錢都要不回來。不說你不知道，原本為了鼓勵民眾，撿到別人掉的財物，能夠物歸原主，去年立法院才通過的民法修正案，卻讓一個家境清寒的大學生，反而拿不回自己遺失的學費。
撿到錢的學生，擺明就是要3成的賞金，態度很強硬，因為民法第805條，規定撿到失物的人，可以要求不超過失物價值，十分之三的報酬，如果沒拿到報酬，還可以行使留置權，不用物歸原主，讓急著繳學費的女學生，頭殼抱著燒。
沒有共識，只能要對方，先還7成，因為現行法律規定，撿到錢的人，只要通知失主，就不算侵占，行使留置權，要拖多久不還錢，都不違法，讓法律留下灰色地帶。
為了避免漏洞繼續引發爭議，立委們決定再修法，不過在修法之前，不小心掉錢的人，也只能祈禱，撿到錢的人，願意不求回報物歸原主。
拾金不昧變調 強索三成報酬 學姊「依法」要萬元 學妹急哭
2010/9/13 吳幸樺 報導
就算法律站得住腳 講道德層面您絕得合理嗎？從小我們就被教導要拾金不昧、物歸原主，不過現行法律規定，規定撿到錢的人，可以向失主要求三成報酬，有一名女大學生，遺失將進四萬元的註冊費，被同校學姊撿到，結果學姊跟學妹依法明算帳，要求報酬一萬元，不然就不還皮包，讓失主急的哭了出來。
撿到皮包不貪心，送到警察局，如此物歸原主的模範，卻可能從此變了調，因為根據現行民法805條規定，撿到物品的拾得人，可以請求報酬三成，而在報酬未清償前，就該遺失物有留置權，就有一名家境清寒的女大學生，在學校廁所丟了皮包，想不到撿到皮包的學姊，竟然獅子大開口 顫抖的聲音，真的是走投無路，遺失的三萬八註冊費，還是貸款來的，哪有錢再給對方，但是法務部卻說，依法必須給 變相鼓勵撿到錢的民眾，都可以大言不慚的要求紅包，現在這起糾紛，學校將介入調解，千萬別讓恐龍法案，誤導了拾金不昧的美德。
撿4萬要報酬1.2萬、否則扣款 女大學生真誇張(2010/09/13 17:43)
政治中心／台北報導
台南某大學一名女學生在學校遺失裝有4萬元學費的皮包，被一名學姊撿到後，打電話給她要求3成報酬，如果不給，就行使「留置權」扣住她的學費。民進黨立委黃偉哲今天(13日)召開記者會表示，立法院通過這種「恐龍法條」，他很抱歉，將提出修法。
黃偉哲表示，他接獲一名成大女學生陳情，她的家境清寒，父母用貸款借來4萬元，卻不慎在校園裡遺失，之後接到撿到皮包的學姊來電，表示如果不給報酬，就要行使《民法》第805條的「留置權」，讓急著註冊的女學生非常焦急。
立法院去年初通過《民法》第805條修法，規定「拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權」，黃偉哲指出，「留置權」與「侵占」僅一線之隔，立法院通過這種不合情理的「恐龍法條」，他覺得很抱歉。
出席記者會的法務部科長郭宏榮解釋，現金是可以「分割」的，不像物品不可分割，所以撿到4萬元現金，最多只能就3成部分(1萬2千元)主張留置權，不能留置4萬元，如果連其他7成的2萬8千元也留置，造成失主為了繳學費去借高利貸，衍生出的損害賠償，未來可以向拾獲人求償。
郭宏榮也表示，《民法》第805條是為了反映人性，無法對這個單一個案下評論，依法拾獲人確實只能留置3成現金，並和失主協調給紅包，如果把其餘7成據為己有，就涉及侵占，但如果失主沒有報案，也就不算侵占。
郭宏榮指出，一般情況是，失主和拾獲人雙方可經由警察單位調解，調解不成再由縣市鄉鎮公所調解委員會調解，最後才走上司法途徑，若是小額訴訟，大概3個月就能裁決。
黃偉哲認為，傳統美德的「拾金不昧」、「物歸原主」，可能因為「留置權」而不再出現，他仍傾向修法，希望朝野立委和法務部共同研究解決。
拾金不還要報酬 大學生很誇張
20100913 16:53:41
（中央社記者黃名璽台北13日電）1名女學生在校內遺失裝有學費（現金）的皮包，被學姊撿到後，去電向失主要求報酬，不然就行使「留置權」。民進黨籍立委黃偉哲今天表示，立院通過這種「恐龍法條」他很抱歉。
黃偉哲下午在立法院召開記者會指出，日前接獲1名女大學生陳情，指由父母貸款借來的新台幣4萬元，本來要用來繳學費，但不小心在校園中遺失，沒想到撿到的學姊打電話給她要求3成報酬，否則就要行使「留置權」，讓這位欲註冊的女大生心急如焚。
黃偉哲說，留置權是民法第805條中規定，「拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權」，但何謂留置權？與侵占又僅一線之隔，立法院通過這樣不合情理的「恐龍法條」，他個人覺得很抱歉。
法務部科長郭宏榮解釋，因為現金是可分割（不像物品不可分割），撿到4萬元的人，頂多只能主張3成（即1萬2000元）報酬，且僅就3成部分主張留置權，不能留置4萬元，否則失主若因要繳學費，為了被多留置的7成（即2萬8000元）去借高利貸，其所衍生損害賠償，失主未來可向拾獲人求償。
黃偉哲認為，過去學校、家庭教育的「拾金不昧」、「物歸原主」、「完璧歸趙」等傳統美德，可能因為留置權規定不再出現，他個人傾向修法，也希望朝野立委、法務部可以一同研究看看，是否修法解決。
與會的法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，法務部是參考德國、日本立法，才明訂留置權；這樣的規定是為了「激發人性」，因為撿到錢的人，返還後不僅有美名，也能得到一定程度報酬，他認為這樣的規定還算合理。
至於留置權與侵占遺失物如何分別？呂丁旺說，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可以向失主主張取得一定報酬及留置權。
郭宏榮表示，一般這種情況，可先由警察單位協調，不成再由縣市鄉鎮公所調解委員會調解，最後才走上司法途徑；但因為金額不多，都是小額訴訟，大約3個月左右就能裁決。990913
學姊撿到學妹學費 要求賞金否則不還錢
2010年09月13日 壹蘋果
立委黃偉哲今舉行記者會指出，指南部某大學一名女學生向他投訴，指自己家境清寒，日前在校內遺失父母貸款來的4萬元學費，怎知被學姊撿到後，竟依《民法》805條，要求3成賞金，否則要依法行使「留置權」，不還錢。黃偉哲說，這條法律有問題，將提修法。現場法務部官員表示，這條法律是反應人性，無法對個案作評論，但留置權與侵占只有一線之隔，若失主沒有報案，就不算侵占，雙方可經由檢調機關調解。
立法院去年初通過《民法》第805條修法，確定遺失物拾得人可要求失主3成以內的報酬，在未獲得報酬前，可以對遺失物行使留置權。
20100913 16:53:41
（中央社記者黃名璽台北13日電）1名女學生在校內遺失裝有學費（現金）的皮包，被學姊撿到後，去電向失主要求報酬，不然就行使「留置權」。民進黨籍立委黃偉哲今天表示，立院通過這種「恐龍法條」他很抱歉。
黃偉哲下午在立法院召開記者會指出，日前接獲1名女大學生陳情，指由父母貸款借來的新台幣4萬元，本來要用來繳學費，但不小心在校園中遺失，沒想到撿到的學姊打電話給她要求3成報酬，否則就要行使「留置權」，讓這位欲註冊的女大生心急如焚。
黃偉哲說，留置權是民法第805條中規定，「拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權」，但何謂留置權？與侵占又僅一線之隔，立法院通過這樣不合情理的「恐龍法條」，他個人覺得很抱歉。
法務部科長郭宏榮解釋，因為現金是可分割（不像物品不可分割），撿到4萬元的人，頂多只能主張3成（即1萬2000元）報酬，且僅就3成部分主張留置權，不能留置4萬元，否則失主若因要繳學費，為了被多留置的7成（即2萬8000元）去借高利貸，其所衍生損害賠償，失主未來可向拾獲人求償。
黃偉哲認為，過去學校、家庭教育的「拾金不昧」、「物歸原主」、「完璧歸趙」等傳統美德，可能因為留置權規定不再出現，他個人傾向修法，也希望朝野立委、法務部可以一同研究看看，是否修法解決。
與會的法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，法務部是參考德國、日本立法，才明訂留置權；這樣的規定是為了「激發人性」，因為撿到錢的人，返還後不僅有美名，也能得到一定程度報酬，他認為這樣的規定還算合理。
至於留置權與侵占遺失物如何分別？呂丁旺說，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可以向失主主張取得一定報酬及留置權。
郭宏榮表示，一般這種情況，可先由警察單位協調，不成再由縣市鄉鎮公所調解委員會調解，最後才走上司法途徑；但因為金額不多，都是小額訴訟，大約3個月左右就能裁決。990913
學姊撿到學妹學費 要求賞金否則不還錢
2010年09月13日 壹蘋果
立委黃偉哲今舉行記者會指出，指南部某大學一名女學生向他投訴，指自己家境清寒，日前在校內遺失父母貸款來的4萬元學費，怎知被學姊撿到後，竟依《民法》805條，要求3成賞金，否則要依法行使「留置權」，不還錢。黃偉哲說，這條法律有問題，將提修法。現場法務部官員表示，這條法律是反應人性，無法對個案作評論，但留置權與侵占只有一線之隔，若失主沒有報案，就不算侵占，雙方可經由檢調機關調解。
立法院去年初通過《民法》第805條修法，確定遺失物拾得人可要求失主3成以內的報酬，在未獲得報酬前，可以對遺失物行使留置權。
撿四萬可否留一萬二 不給？四萬可否不還 2010-09-13
新聞速報【中廣新聞／程平】
民進黨立委黃偉哲今天指稱有一名家境清寒的女大生投訴，表示自己日前在校園遺失包包，裡面並放有父母貸款而來的四萬元學費，沒想到撿到這個包包的同校學姐，竟要求要依法索取三成的賞金，如果不從，就要行使留置權，扣住她的學費，對此，出席記者會的法務部科長郭宏榮表示，依法如果是金錢這類可分割的遺失物，拾得人確實最高只能留置拾獲金錢的三成，並協調施主給予紅包，其餘七成據為己有就是涉及侵佔，黃偉哲表示，他會提案修法，要取消這種變調的「留置權」。
立法院在去年初通過民法第805條的修法，確定遺失物拾得人，在還沒獲得施主三成價值以內的報酬前，可以對遺失物有留置權的概念。因為這樣的修法，讓這名遺失學費的女大生，竟然就被撿到包包的學姐要求，必須先給三成賞金，不然將會行使留置權，暫時不歸還失主的註冊費用。
對於這名學姐的要求，法務部郭宏榮科長表示，依法這名學姐其實只能留置所有拾獲現金的三成，其餘七成如果也留置，就必須被檢視有沒有侵佔的故意。
至於如果遺失物是不可分割的物品，那拾獲人在協調報酬過程中，要如何留置三成的部份，郭宏榮說，一旦遺失人在一個月內不願意回應拾獲人的報酬要求，拾獲人可以將拾獲的物品拍賣，再進行分割。
新聞速報【中廣新聞／程平】
民進黨立委黃偉哲今天指稱有一名家境清寒的女大生投訴，表示自己日前在校園遺失包包，裡面並放有父母貸款而來的四萬元學費，沒想到撿到這個包包的同校學姐，竟要求要依法索取三成的賞金，如果不從，就要行使留置權，扣住她的學費，對此，出席記者會的法務部科長郭宏榮表示，依法如果是金錢這類可分割的遺失物，拾得人確實最高只能留置拾獲金錢的三成，並協調施主給予紅包，其餘七成據為己有就是涉及侵佔，黃偉哲表示，他會提案修法，要取消這種變調的「留置權」。
立法院在去年初通過民法第805條的修法，確定遺失物拾得人，在還沒獲得施主三成價值以內的報酬前，可以對遺失物有留置權的概念。因為這樣的修法，讓這名遺失學費的女大生，竟然就被撿到包包的學姐要求，必須先給三成賞金，不然將會行使留置權，暫時不歸還失主的註冊費用。
對於這名學姐的要求，法務部郭宏榮科長表示，依法這名學姐其實只能留置所有拾獲現金的三成，其餘七成如果也留置，就必須被檢視有沒有侵佔的故意。
至於如果遺失物是不可分割的物品，那拾獲人在協調報酬過程中，要如何留置三成的部份，郭宏榮說，一旦遺失人在一個月內不願意回應拾獲人的報酬要求，拾獲人可以將拾獲的物品拍賣，再進行分割。
阿嬤撿到錢拒酬金 「這是做人道理」
【聯合報╱記者簡慧珍、鄭惠仁／連線報導】
2010.09.16 03:35 am
彰化縣老阿嬤鄭楊滿撿到八千多元送到派出所，失主要送酬金和蘋果給她遭拒。警察提醒她，依法她可以「抽」三成，老阿嬤說：「我不懂法律，但不是自己的就不該拿，這是做人應有的基本道理！」
拾獲失物要求酬謝，最近因為一名女大學生撿到學妹學費，要求三成酬謝，否則行使「留置權」成為話題，各界感嘆「拾金不昧」的傳統美德式微，鄭楊滿（八十一歲）拾金拒謝，讓警察感佩，更傳為鄰里美談。
同是拾獲遺失物，大學生和小學畢業的阿嬤鄭楊滿，反應完全不同，成大法研所所長蔡志方說，拾金後要求酬謝的法令迄今約八十年，但時代已經變遷，不變的是「道德更重於法律」。
鄭楊滿前天騎電動三輪車到彰化縣和美市區購物，途經彰美路，看見前方機車騎士陳宥嘉的背包掉了好幾張千元鈔、百元鈔。鄭楊滿喊「少年仔，你的錢掉了」，騎士渾然不覺。鄭楊滿追不上，只好把錢撿起來，送到和美派出所。
警員受理時，機車騎士也走進派出所報案，說他遺失八千多元。鄭楊滿當下告訴警員：「就是這個少年掉的。」
陳宥嘉看到八千多元失而復得，立即拿一千元要送給鄭楊滿，但她堅持不收。陳宥嘉過意不去，到水果攤買了一盒六個蘋果要送她，鄭楊滿仍不肯收下，還說：「阮厝冰箱裡很多，免啦。」
陳宥嘉堅持要答謝，鄭楊滿堅持不收，雙方推來推去，警察出面協調，告訴她：「阿嬤依法你可以抽三成謝金，現在只收這些不算什麼。」
鄭楊滿卻說：「阮只有國小畢業，不懂法律，但從小長輩就教我，不是自己的就不該拿，這是做人的基本道理！」但在陳宥嘉和警察百般勸說下，鄭楊滿最後收下，但拿出兩顆蘋果送給派出所，「乎恁大家呷，如果恁不收，阮嘛不愛收」，警員只好收下。
沒有留言:
張貼留言