盧映潔

我想討論廢死和討論是否為誹謗罪是公共議題吧～～ 因為廢死告人的法律系教授

2010/05/12 14:12:44　瀏覽4476｜回應12｜推薦17

中正大學副教授盧映潔表示，興訟不是快樂的事，但網 友曲解她的言論，已損及她的名譽，不得不告。udn記者曹馥年／攝影

真的沒想到，中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目，擔任贊成廢死的一方，被網路上網友批評，她認為原意被曲解，網友涉及人身攻擊，告卅一名網友公然侮辱。

看了那些話，覺得在「紅塵浪裡」的王清峰，她的高度更是「孤峰頂上」。

王清峰被罵的更難聽，罵她的人豈止數以萬計！

當然，諸如「得了迷戀罪犯症」、「希望她被強姦一百遍」等言論都不堪入目，發言的人應該明白「哪些話不該說」，但法律系副教授盧映潔用這種方式替這些網友「開課」，倒還是頭一遭。

法律系盧映潔副教授是教刑法的，台灣關於誹謗罪以刑法來追究一直有爭議，我不知道盧教授站在哪一方，但今天妳告人了，明天你在上刑法分則談到誹謗罪時，妳要說：「根據我個人被誹謗的經驗…」嗎？

妳在課堂上研討會上，會對誹謗罪的爭議講清楚嗎？

這件事本來很快就會煙消雲散，但妳告人之後，這將替「廢死爭議」留下一筆，以後別人提到妳或提到「廢死…」，這件事又會被提起，這個「後遺症」好嗎？

這批人講完就忘了，別人看過也忘了，現在他們被告後會「悔不當初」的人大概有，會「悔改」的我看沒有，與其一口氣告告卅一名網友公然侮辱，難道沒有更好的解決方式？

我認為他們講的話過頭了，而老師採取法律行動也說不上錯，不過，打官司不像上下課那麼簡單，打到二審，如果一方敗訴，然後又想聲請釋憲，拖個N年…，這樣好嗎？

Written by blackjack 2010/5/12



廢死被罵「腦袋有洞」 副教授告31人
【聯合報╱記者曹馥年／連線報導】

2010.05.12 09:15 am
中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目，擔任贊成廢死的一方，網友認為她主張「發生社會事件，被害者需負的責任比加害人還大」，便在FACEBOOK、PTT、網路論壇抨擊她「腦袋有洞」；她認為原意被曲解，網友涉及人身攻擊，告卅一名網友公然侮辱。

盧映潔說，犯罪原因很多，她非單方面指責被害人有錯，錄影現場說得很清楚，但被剪掉；部分網友曲解她原意，謾罵、甚至以不堪言語侮辱，例如「得了迷戀罪犯症」、「希望她被強姦一百遍」等。

她要求網友道歉，否則提告，但僅有一人道歉。警方表示，正循卅一名網友暱稱、IP，積極追查網友身分，一一連絡到案說明。

有網友認為「不道歉，就提告」是在威脅，「興訟不是快樂的事」。盧映潔說，言論自由要在理性下進行，而非說情緒性的話，「若覺得你的言論正確，不是侮辱，何必怕被告？」

盧映潔今年三月廿六日在公視「爸媽囧很大」節目，舉某性侵死刑犯為例，指被害的數十位少女都因半夜逛網路聊天室，受凶手邀請赴約，被帶往甘蔗園性侵得逞，「想問各位爸媽，你小孩晚上有沒有起來上網？為什麼三、四點不睡覺跟陌生人出去，你們都不知道？」

網友認為這番話，意指「少女被害，是她們自己的錯」，還把責任推給爸媽。

盧映潔說，她舉出該案例，是要表達我國人民不願深入思考以及解決犯罪背後成因，只會用最簡單的報復方式處理問題；犯罪成因複雜，被害人行為也是促成部分犯案的原因。但死刑執行後，真正犯罪起因少有人願意深究，問題永遠無法解決。

【2010/05/12 聯合報】@ http://udn.com/

( 時事評論｜人物 )